コンピュータ・ハードウェア ギガビット 2004-07-05 cancan 3件のコメント ギガビット・ハブに入れ替えた(写真上:IOデータ/ETG2-SH8N)、16ポートになると格段に高くなるのでとりあえず8ポート(ジャンボフレーム対応)のものにしたが、PC側は100Mのままなのに体感的にも速度が上がっている、今まで使っていたハブ(写真下:アライドテレシスFS716XJ)は結構古いものなのでその差なのだろうか? ポート数が足らないので暫くは併用とする事になるが。 アフィリエイト広告を利用しています No tags for this post.
きっと、それはアライドのスイッチング能力が悪いだけでしょう。 100Mbpsで安価に速度を期待するのなら、Gigaスイッチを100Mbpsでつかうと、Giga対応のスイッチング能力で100Mbpsの能力分しか使わないとなると、負荷に対して余裕が持てて、結構良いらしいです。
ありゃプラネックスから16ポートの新製品が39,800(税込み)で出ちゃった(>_<)、ジャンボフレーム対応だし…http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg16txj.shtml19吋ラック対応とは云え目一杯の幅442mmとは大きいなぁ。
きっと、それはアライドのスイッチング能力が悪いだけでしょう。
100Mbpsで安価に速度を期待するのなら、Gigaスイッチを100Mbpsでつかうと、Giga対応のスイッチング能力で100Mbpsの能力分しか使わないとなると、負荷に対して余裕が持てて、結構良いらしいです。
なる程、設計が古いとか、スイッチング能力不足とか色々考えられますね。
光導入の時にルータ直下と、ハブ経由での速度の違いが気になっていたんだけどね。
ありゃプラネックスから16ポートの新製品が39,800(税込み)で出ちゃった(>_<)、ジャンボフレーム対応だし…http://www.planex.co.jp/product/giga/fxg16txj.shtml19吋ラック対応とは云え目一杯の幅442mmとは大きいなぁ。